Uma "pequena" diferença de abordagem
Enquanto a UOL publica que Israel, ao bombardear um edifício da ONU, destaca que queimam todas as provisões (alimentos) enviados nos últimos dias, armazenados ali (como se Israel propositadamente quisesse incinerar a ajuda humanitária da forma a mais desumana possível), o Estadão dá outra face da notícia: O Hamas abriu fogo de dentro do edifício da ONU, e as forças israelenses revidaram, causando o incêndio. Então a culpa é de Israel. É óbvio que é lamentável, horroroso, os alimentos serem queimados. Mas me parece óbvio também que o ataque não foi contra as provisões, mas contra os terroristas do Hamas. Que, ao contrário do que diz a ONU, usam sim seus edifícios - além de escolas, casas de gente comum, hospitais e mesquitas - como salvaguarda contra ataques israelenses.

Com toda a destruição, não faltam notícias de soldados israelenses da força aérea que afirmaram não terem atirado sempre que receberam ordens para fazer, pois buscaram evitar mais mortes de civis, ainda que assim deixassem de atacar os soldados do Hamas enfurnados entre a população civil.

Enfim, esta é a UOL (com a justa e honrosa posição da Veja). Da Istoé nem falar.